检讨（1 / 1）

检讨

今天翻开书评结果被吓了一跳因为自我将《宋风》上传到今天为止还是头一次有读者对《宋风》提出这样严厉的批评仔细看过后我不得不承认这些评论确实是中肯的。

《宋风》上传过程中除了在作品中使用青霉素的章节和最初开始的第一人称问题受到了读者的批评外其余都还算是顺风顺水的一路走过。虽然中间也有很多批评但都是比较小是些仁者见仁智者见智的历史问题这些只要稍加解释也就没有什么大问题了。不过今天集中出现了这么多批评的书评而且都是指出一个问题：情节拖沓。这让我看后感到非常汗颜。

其实情节拖沓的问题在水灾的那几章就开始显现出来了当时我的考虑是为后续章节埋下伏笔所以并没有太多的重视而进入七十章后这个毛病让我也感到很难受我也曾多次向起点编辑请教过尽量将故事情节向前赶但没有想到自己最担心的事情还是来了。

戒念是个初涉网络写作的菜鸟对读者的批评和赞扬都很敏感我尽量在自己计划中的情节来满足读者反应上来的各种需要我也不想回避读者的批评几乎只要不是恶意人身攻击我认为比较有价值的书评不管是批评的还是赞扬的书评都会加精或是置顶。但听过批评不等于还要继续走老路尤其是我进入vip后我觉得对读者只要不是很过分或是影响后续情节的批评和要求都必须正视这也是收费作者的一项义务。

在这里我感谢泰坦、卧室总司令、netbsd2、言言、追寻历史、pinktanghe、东魏猛虎……等读者提出的中肯批评情节拖沓的问题是摆在眼前的连我自己都能感觉的到更不要说读者了以前读者没有提出来恐怕是给我面子怕我受打击但问题积累严重了更会影响到本书的发展我也不能老是抗着“我是菜鸟”的招牌来做借口在本书后续章节中戒念一定尽最大努力来改正自己的缺点虽然可能还是不能令所有人满意。

由于起点网站采用了新的点击计算方法这个星期的加精少的可怜才一百一十票不能向以往那样大手给读者加精了不过为了感谢上面这几位读者非常不客气的提出批评我还是咬咬牙加精了以后加精票我可要省点用了希望各位热心写书评的读者能够谅解小弟的苦处。

写架空历史的小说最大的难点便是如何将主角合理的带入当时的历史。其实说句“大不敬”的话：中国历史在历朝历代都经过改造过中间充满了谎言和欺骗让人很难分出真伪来。即便是司马迁这样著名的史学家在写《史记》的时候也不是完全抱着公正的态度写的尽管他在写汉朝历史上还公然顶撞了汉武帝不过在一些历史事件的记载上他的“太史公曰”还是有一些偏见。不光是中国世界各国的历史都一样都是按照统治阶层的需要来写历史英国人、美国人、西班牙人、葡萄牙人、俄国人、印度人、朝鲜人都一样当然还有那个满嘴胡说八道的邻居其写的历史书更是让人作呕。

当然这也是戒念的一点微不足道的看法而已但也说明了历史只要是人写的中间都是多多少少存在着偏见历史学家不也是常常为此吵得不可开交吗？架空历史的难度也是在此作者读者手中的材料不一样理解不一样同样也造成了对一些历史事件和历史人物理解的分歧读者在这上面提出异议这很正常戒念在写《宋风》的过程中也是不断学习的过程各位书友的见识同样也使我大开眼界。

呵呵说了这么多又罗嗦了在这里戒念只想说明一点：我不怕批评我听了批评后尽量会改正尽管限于自己的水平有限但戒念会尽量提供自己最好的文字水平来写《宋风》这是我唯一能够做到的希望能够满足大部分读者的口味要求对于书友的意见戒念不胜感激多谢！多谢！！