56、Chapter56（1 / 2）
小孔成像,简单说来要光源、小孔、光屏。
围在施工地外的一圈麻布是现成的屏幕。光源，则是凶手使用的蜡烛。
现场的痕迹几乎被清理干净，用来制造鬼影的小孔??具被带走了,也没有留下?可疑脚印，但午夜作案难免遗留了几滴蜡泪。
几滴蜡泪,却是显出了破绽。
凯南之死不是突发偶然事件，有人故意诱导的必然。
流浪汉接连三天看到鬼影出现,前两天很可能是凶手在调试成像位置。
“我承认小孔成像的推测，但凶手凭什么提前预判通灵板会显示「SHAXBERD」”
泰勒觉得这里面的?后逻辑说不通，“即便凯南不曾隐瞒要用通灵板为人招灵，凶手第一时间知道了通灵板给出的提示是「莎士比亚」,那么他的第一次成像也该是凯南死亡当?晚,不该提早两天前就布置。”
除非凶手有把握通灵板一定会出现「SHAXBERD」。
再?联系到那天夜晚的招灵，是疯了的贝妮将手放到通灵板上才?最终出现了这个单词。
“难道说凶手是贝妮？贝妮是装疯卖傻？”
泰勒被这个猜测吓倒了，“即便贝妮没法悄悄潜入施工地点,她的哥哥贝利也可以代劳？贝利一家与凯南有仇,故意设局害死他？”
这是最为直接地推论。
玛丽在确定了蜡泪痕迹后,就因此找上了贝利。
“贝利否认了这种推论，他严正声明从未诱导过凯南跳楼,而贝妮的疯症也不是伪装,而是真实不虚的疯了。如果是假装,他反而会高兴地支付一万美金给任何能治好贝妮疾病的人。”
玛丽以平铺直叙的语气说出这些,而贝利的原话要措辞激烈得多?。
贝利没有除仆从以外的证人,他在家是倒头就睡。因为这些日子两眼睁开就要为妹妹的疯病奔波。夜间根本没精力出门，何谈找别的证人。
听闻由小孔成像引发的最直接推论，贝利都快要抄刀去砍人，是用尽了他所知的一连串不雅咒骂词汇,把背后操纵的凶手骂了狗血淋头。
玛丽将一堆F开头的骂人语句进行总结，“贝利坚称，那是用心歹毒的嫁祸。”
“真的？”
泰勒有些不相信，如果不是这种推论，难道凶手有提前预知的能力？
玛丽无法保证贝利百分百说了实话，也无法保证贝妮百分百真疯，但其可信度已经高达百分之九十九。
“撇除先入为主的想法，是有另一种可能。”
迈克罗夫特指出认知误区，“秃顶、半卷头发的人士很常见，想来你们都承认英国人到了一定年龄，秃顶是司空见?惯的事。半卷齐肩发型也是过去常见?的发型。因此，鬼影的造型绝非莎士比亚的专利，对吗？”
泰勒：太有??理，无法反驳。
因为几人先得知通灵板给出的shaxberd提示，又熟知莎翁的传世?肖像画，第一时间听闻鬼影造型就难免对号入座。
相比而言，鬼影的第一目击者，那位流浪汉很可能不知莎士比亚肖像，他在描述时就只字未提鬼影是谁，只是说了鬼影的造型特点。
换言之，幕后黑手制造一只秃顶鬼影，它可以是莎士比亚，也可以是那个时代的任何人。
凶手不一定预测到了通灵板的占卜结果，他的本意是让凯南这种精神状态不稳定患者见?鬼就好。只要见?到鬼影，就可能产生各种心理暗示而跳下去抓鬼。
迈克罗夫特如此解释着。
凶手深谙精神心理领域的知识，他采取了制造鬼影的诱导暗示，或早或晚凯南都难免一跳。贝妮的招灵仪式出现了「莎士比亚」一词的提示，是加速了凯南的跳楼速度。
这是必然中的偶然，反而会让人第一时间怀疑贝妮假疯。
“我认同这个可能性。”
玛丽赞同，“无论如何，现在已经确定凯南之死被受到人为精?诱导，幕后黑手的确存在。”
凶手又是谁呢？
他要做到精?诱导，起码需要?了解凯南。
这几天询问了凯南的律师，但正应了凯南作为自大妄想症患者的人际交往特性，律师表示从没见?过凯南有亲密的朋友。
不久后，凯南的父亲抵达纽约为儿子收尸，他并没有拒绝为凯南解剖验尸。但对儿子的真实死因不甚关心，更加关注要怎么操作销售通灵板。
当?被问及是否了解凯南的精神状态不稳定，或者是否知道凯南与行为诡异的人士往来，也是一问三不知。
凯南毕业后前往俄亥俄州，对于他的具体行踪，除去走访当?地慢慢查实的笨办法之外，眼下竟然找不到任何一位旁证。
这奇怪吗？其实也不怪。
如果没有关系密切的家人、时常通信的朋友、落于纸面的自我记录，在这个没有网络的时代，要迅速弄清一个人的过往真的很难。
正在凯南、贝妮两个方向都暂无更多线索时，一个坏消息出现了。
“他来了。那个扎耳怪人，从猪耳到牛耳，现在进化成了人耳。”
韦斯莱记者皱着眉带来坏消息，布兰克林有一片坟地被掘墓。“目前估计是三天内有六具尸体被挖，三男三女，十二只耳朵都被锋利刀具扎穿。”
那块墓地没有守墓人。
初步估计是三天内持续作案，因为根据发现问题的牧民回?忆，他两次途径墓地的时间间隔是三天。
“尸体没有被盗走，他们被扎穿耳朵后都被遗弃在了原本的棺材内。”
韦斯莱叙述着已知情况，“一位牧民抄近路回家横穿墓地，他发现了坟地的情况有异常，后来组织人手开棺一探，发现了六具尸体被毁的情况。现在不能确定扎耳怪是一夜间挖了六次棺材，还是分批挖掘。”
这次必须坐船摆渡去布兰克林，去屠宰场、墓地分头看看。被扎的猪、牛、人尸，是不是遭受同一款刀具毁尸，现场由有没有留下?可疑痕迹？
更为重要的是，扎耳怪人的动机是什么？
会不会从动物尸体到人类尸体，继而再?发展成为伤害活人？
现场调查的结果指向了最令人不安的方向。
几次扎耳的工具都是同一款尖刀。对比可知。扎耳怪人的下?刀手法从生硬变为娴熟。也许，除了已经发现异样的屠宰场与坟地，还有其他的动物或人尸体被扎耳，但仍旧不为人知。
“动物尸体与人类尸体上的伤害有点一些差异。”
玛丽左手拿着半腐烂的猪头，右手举着面目不清的牛头，将它们放到了被扎穿的人类尸体头部做对比。虽然刀口难以清晰辨识，但能瞧一个大概。“发现了吗？落刀的次数与力度不同。”
玛丽指出，“对于将猪头、牛头扎穿耳朵后，扎耳怪人没有出现兴奋的情绪，反而有点失望。猪耳与牛耳只被深深扎了一侧，另一边的那却是草草割开。”