111、Chapter111（2 / 2）
几乎不曾改变的容貌，又是一模一样的疤痕，贾森与?道森是同一个人的可能?性非常大。这?就符合了?此前有关凶手的所有特征推测，可以解释为什么凶手熟悉东区却不差钱，对于宠物?店的动物?运作流程亦是非常了?解。
迈克罗夫特再确认了?一件事，“坦纳店主，宠物?店的布局一直十几年来没有变化吗？”
“何止是布局没有变化，我连门钥匙都没换过。”
坦纳想起来就后悔，他就不该省那些英镑，在从父亲手里接过店铺时重新翻修一番多好。
后悔已晚。猎豹被盗，差点就被按上?连环杀人豹的罪名。
当务之急是要找到道森，确定?他究竟是不是狩猎大案的凶手。更重要的是，找出?在东区失踪的那些人。
截止4月13日黄昏，费南茨主仆失踪了?八天，莉迪亚与?威克姆失踪七天。将搜查范围扩大到全伦敦，又找到了?五具与?无名女尸一样的模仿猎豹被害者。
共计六人被害，四男两女。他们身上?都穿着或贵价或崭新的衣服，令人一看就知道衣服的主人的经济状况良好
不出?意外，其中三位死者分别穿着了?属于威克姆、费南茨主仆的衣物?。
另外的两位死者所着衣服皆是今春新款，只要逛一逛伦敦的时尚店铺，则能?知道衣服来自哪家店。
“另两套衣服的原主人身份确定?了?，「一叶知秋成衣店」在三月出?售了?一男一女的定?制服装，买家是来自意大利的罗西兄妹。”
玛丽追查了?下去，罗西兄妹来伦敦参加四月社?交季的舞会。“根据伦敦友人回?忆，罗西兄妹有计划去伦敦远郊踏青的打算，但没有细说具体去哪一处。”
酒店方面显示的入住记录罗西兄妹预留了?两个月的房租，但从4月6日后就没有再回?客房。
消失的人都去了?哪里？
从被换上?他人衣物?的五位死者身上?，发现了?细微却至关重要的线索。
“看到这?一抹橙灰色了?吗？三位死者的衣物?上?都发现了?它。”
实验室中，华生?指向托盘里的三块小布料。它们取自于不同的三件衣服，却都沾有相同的橙灰色粉末颗粒。
“衣服剐蹭到了?某种壳状地?衣植物?。杰基尔医生?咨询了?搞植物?研究的朋友，确定?颗粒来自伦敦远郊某森林中罕见的地?衣品种。“
说着，华生?取出?一张手绘图与?一张标本照片。“明顿先生?，您有没有觉得它有点眼?熟？”
玛丽仅仅看了?一眼?就认出?了?这?一植物?。哪怕不知详细的学名，但知道此种地?衣植物?来自何处。“X森林，四年前，我们从三角地?下室逃出?来的路上?见过它。”
X森林，伦敦远郊一处罕有人踏足的密林。
走马灯数凶手曾经在森林里建造了?地?下三角密室，一直都没有被其他人发现，足见隐秘性有多好。
“壳状地?衣会紧紧贴在岩石或树木上?生?长，一般而言很难剥离。因?此，几乎可以确定?这?些衣服去过X森林。”
玛丽不认为几件衣服能?自动飘荡在树林间，那就变成了?幽灵怪谈，应是衣服的原主人出?没于X森林。
“X森林很大，虽然?我曾经顺利逃了?出?来，但仍不敢说对那里有三成的了?解。”
华生?也没想到有朝一日会听闻相近的地?点再次上?演凶案。“明顿先生?，您现在有什么打算？很遗憾，我接下来几天有一堆考试，否则真想一起去往X森林。”
打算？
玛丽并不会自大地?说对X森林很熟悉，哪怕四年前从地?下密室出?逃后，她又折返寻找过走马灯数凶手可能?残留的痕迹。是走遍可疑区域，但最终仍是一无所获。
由此，更加确定?自身对X森林的认知不全面，甚至不敢保证百分之六十的可能?性X森林其余地?方不存在秘密。
当下，狩猎凶手居然?在X森林出?没，证明那座森林确实存在其他的黑暗罪恶。
想要找人，说难很难，因?为X森林很大。但综合目前的线索也算得上?一个好消息，已经确定?了?大致范围。可以向坦纳店主借几只擅长追踪的猎犬，再借来失踪者的私人物?品，以此开始在X森林的搜寻。
至于能?否在偌大的森林能?否顺利寻回?失踪者？林中是否存在干扰追踪气味的因?素？狩猎凶手又是否有同伙？
诸如此类的问题，都不是止步不前的理由。
蓓尔美尔街。
玛丽下了?马车，没有立刻回?家而是在大门口停了?一会。
对她而言，眼?下有一个小问题。要如何使用语言的艺术，和?迈克罗夫特说明四年前在X森林遭遇的凶案呢？
不说，显然?不是理智者所为。
考虑到两次凶案都在同一森林发生?，不能?忽视前后作案可能?存在某种关联性。这?时候的隐瞒有可能?会造成不必要的失误与?伤害。
当然?了?，也有可能?两次案件没有丝毫关联。
“明顿先生?？”
迈克罗夫特从二楼书房的窗口看出?去，夕阳里一道熟悉的身影正盯着他家的大门发呆，这?真是太罕见了?。
几乎瞬间，推测出?三种理由。
第一，明顿先生?终于发现了?这?扇门装修得很非常符合其审美；
第二，明顿先生?暗中思念着大门的主人，终于在不经意间露出?了?睹物?思人的神?情。
撇除以上?的玩笑，结合今天的破案进度，最有可能?是第三种原因?。
迈克罗夫特探出?了?窗口，几乎以确定?的语气说，“明顿先生?，您确定?了?失踪者与?凶手的去处，而且您曾经在那里遭遇过凶案，对吗？”